O mais relevante até é a construção de uma infraestrutura que melhora nítidamente a qualidade de vida da população,que é afinal quem paga a obra até ao último tostão. O que me faz sair do sério é a gestão dos equipamentos autárquicos.Uma vez que pouco depois de investida uma fortuna,sabemos bem porquê,aparece tudo vandalizado e nunca há responsabilidades apuradas,sendo que vão mais uma vez ao bolso do contribuinte ou pura e simplesmente deixam tudo degradado e abandonado.
Pois é. Mas o que é importante agora é preservar o pavilhão e que á moda dos anos pós revolução, a população, e eu nao duvido, zele por aquilo que é seu. Afinal foi assim em 24 de Abril de 74. Quer dizer... muita coisa nao era do povo. Mas conta a intenção.
Estou de acordo com o primeiro anónimo. Não está em causa o equipamento mas sim o uso que ele (não) vai ter.
Será que Vale do Paraiso não tinha outras necessidades.
Se há dinheiro que se gaste para melhorar a qualidade de vida das populações, mas que se gaste com critérios objectivos e não por critérios meramente eleitoralistas e em obras de fachada.
Daqui por um ano este blog devia fazer a análise da utilização deste pavilhão.
No meu entendimento,cada freguesia deve possuir um equipamento desportivo,cuja dimensão deve obsevar o número de habitantes. Se forem analisadas as verdadeiras obras de fachada,maus negócios,negociatas,despesas supérfluas,então sim gastam-se dinheiros do povo,sem retorno. Aqui há sempre retorno. Concordo que há distorção,os autarcas não são os protagonistas.O dinheiro é do povo.As obras são do povo.Os autarcas são assalariados do povo,embora se apresentem a arrogância de senhores feudais.
vocês estão sempre a falar do mesmo. O homem já explicou que acreditava na boa fé do concessionário do café do Valverde. O facto de ter indicado outra firma, só quer dizer que o fulano quer o bem do concelho de Azambuja. Quanto ás dívidas... sei lá. Os ricos que paguem a crise. disse
pois é meus amigos mas a mim este pavilhão, que vai estar fechado por falta de população, custou-me para cima de 50 €. dirão que é pouco, mas acresce a tudo o resto que é mal gerido.
gostaria de ver mais bem empregue o dinheiro dos meus impostos, e a minha terra precisa doutras coisas em vez do pavilhão.
Precisam destes equipamentos e precisam de boa gestão. Sem eles não se consegue melhorar a práctica desportiva na região. Porque não vejo aqui críticas aos contributos financeiros da Câmara para largadas de pombos,largadas de touros,ranchos folclóricos,concursos de pesca,jantaradas,almoçaradas de centenas de contos,eventos pseudo-culturais que não são mais que a consagração da ignorância mais mineralizada,etc,etc,etc?
Gastaram uns milhares de contos para fazer um minúsculo desenho,que é o novo símbolo do município e estão preocupados com um excelente equipamento que vai servir a população?!
Não precisa de uma escola nova.Isso seria desperdiçar dinheiro,no fundo é aquilo que estão a criticar. Precisa sim obras de remodelação. Se depois de muito pensar só sai isso é porque não estão à altura de criticar. O Ramos esteve muito bem,a obra fica.
Ainda há pessoas a criticar a criação de infra-estruturas ao serviço do povo. É de cabo de esquadra! Querem viver mal e atrasados. Isto é pré.história! Depois quando o Ramos terminar o mandato viriam deitar abaixo afirmando que não fez nada...
Parece que Vale do Paraiso precisava doutras coisas em primeiro lugar.
Leiam o jornal "O Mirante" e vão ver que junto ao Pavilhão está prevista a construção do Lar de idosos e de uma nova escola.
Pergunto - Não era melhor construir estas duas infraestruturas primeiro???
Penso que o que está em causa nisto tudo são as prioridades.
A escola dos Casais de Além fecha porque não tem crianças, o presidente da junta de vila nova de são pedro diz que em breve é a escola da sede de freguesia. o que a câmara faz? constrói um relvado sintético.
meus senhores é verdade que o equipamento fica, mas não há estratégia para o desenvolvimento das nossas terras.
18 comentários:
Só no nosso pais e no nosso concelho é que se gastam centenas de milhar de euros em pavilhões em aldeias com 1040 habitantes (Censos de 2001).
O argumento de que é uma aldeia em crescimento não cola, pois desde os censos de 1981 que tem vindo a perder população.
Quem vai utilizar o pavilhão??
Será que Vale do Paraiso não tem outras necessidades onde gastar este dinheiro??
Será que foi a Fabrigimno que construiu o pavilhão??
O mais relevante até é a construção de uma infraestrutura que melhora nítidamente a qualidade de vida da população,que é afinal quem paga a obra até ao último tostão.
O que me faz sair do sério é a gestão dos equipamentos autárquicos.Uma vez que pouco depois de investida uma fortuna,sabemos bem porquê,aparece tudo vandalizado e nunca há responsabilidades apuradas,sendo que vão mais uma vez ao bolso do contribuinte ou pura e simplesmente deixam tudo degradado e abandonado.
Pois é. Mas o que é importante agora é preservar o pavilhão e que á moda dos anos pós revolução, a população, e eu nao duvido, zele por aquilo que é seu. Afinal foi assim em 24 de Abril de 74.
Quer dizer... muita coisa nao era do povo. Mas conta a intenção.
Os louros da obra não vão para o povo que pagou.
Vão para os funcionários públicos que estão na foto!
Não anda por aqui nada virado do avesso???
Estou de acordo com o primeiro anónimo. Não está em causa o equipamento mas sim o uso que ele (não) vai ter.
Será que Vale do Paraiso não tinha outras necessidades.
Se há dinheiro que se gaste para melhorar a qualidade de vida das populações, mas que se gaste com critérios objectivos e não por critérios meramente eleitoralistas e em obras de fachada.
Daqui por um ano este blog devia fazer a análise da utilização deste pavilhão.
No meu entendimento,cada freguesia deve possuir um equipamento desportivo,cuja dimensão deve obsevar o número de habitantes.
Se forem analisadas as verdadeiras obras de fachada,maus negócios,negociatas,despesas supérfluas,então sim gastam-se dinheiros do povo,sem retorno.
Aqui há sempre retorno.
Concordo que há distorção,os autarcas não são os protagonistas.O dinheiro é do povo.As obras são do povo.Os autarcas são assalariados do povo,embora se apresentem a arrogância de senhores feudais.
vocês estão sempre a falar do mesmo. O homem já explicou que acreditava na boa fé do concessionário do café do Valverde.
O facto de ter indicado outra firma, só quer dizer que o fulano quer o bem do concelho de Azambuja. Quanto ás dívidas... sei lá. Os ricos que paguem a crise. disse
pois é meus amigos mas a mim este pavilhão, que vai estar fechado por falta de população, custou-me para cima de 50 €. dirão que é pouco, mas acresce a tudo o resto que é mal gerido.
gostaria de ver mais bem empregue o dinheiro dos meus impostos, e a minha terra precisa doutras coisas em vez do pavilhão.
E os sintéticos em V. N da Rainha e Vila Nova de São Pedro???
Andam a gastar o nosso dinheiro para não ter utilização.
Será que o concelho e esta terras em particular não precisam doutras coisas em vez de sintéticos e pavilhões????
Precisam destes equipamentos e precisam de boa gestão.
Sem eles não se consegue melhorar a práctica desportiva na região.
Porque não vejo aqui críticas aos contributos financeiros da Câmara para largadas de pombos,largadas de touros,ranchos folclóricos,concursos de pesca,jantaradas,almoçaradas de centenas de contos,eventos pseudo-culturais que não são mais que a consagração da ignorância mais mineralizada,etc,etc,etc?
Estou de acordo com o facto de Vale do Paraiso precisar de outras coisas em vez do Pavilhão.
Veja-se o facto de a inauguração não ter tido uma única apresentação desportiva, teve folclore e banda de música.
Cá estaremos para ver a utilização.
565 mil euros que deveriam ser investidos em Vale do Paraiso, mas noutras coisas necessárias para a terra.
Uma coisa nada tem a ver com a outra.
Se precisa de tantas coisas,assim como referem,talvez queiram dar um exemplo...
Gastaram uns milhares de contos para fazer um minúsculo desenho,que é o novo símbolo do município e estão preocupados com um excelente equipamento que vai servir a população?!
uma escola nova é um bom exemplo do que vale do paraiso precisa.
Não precisa de uma escola nova.Isso seria desperdiçar dinheiro,no fundo é aquilo que estão a criticar.
Precisa sim obras de remodelação.
Se depois de muito pensar só sai isso é porque não estão à altura de criticar.
O Ramos esteve muito bem,a obra fica.
Ainda há pessoas a criticar a criação de infra-estruturas ao serviço do povo.
É de cabo de esquadra!
Querem viver mal e atrasados.
Isto é pré.história!
Depois quando o Ramos terminar o mandato viriam deitar abaixo afirmando que não fez nada...
Parece que Vale do Paraiso precisava doutras coisas em primeiro lugar.
Leiam o jornal "O Mirante" e vão ver que junto ao Pavilhão está prevista a construção do Lar de idosos e de uma nova escola.
Pergunto - Não era melhor construir estas duas infraestruturas primeiro???
Penso que o que está em causa nisto tudo são as prioridades.
A escola dos Casais de Além fecha porque não tem crianças, o presidente da junta de vila nova de são pedro diz que em breve é a escola da sede de freguesia. o que a câmara faz? constrói um relvado sintético.
meus senhores é verdade que o equipamento fica, mas não há estratégia para o desenvolvimento das nossas terras.
é este o problema.
Meu caro amigo,as suas observações têm lógica.
Essa crítica é aceitável.
Concordará que é distinta das anteriores.
Enviar um comentário