Considerando
o conteúdo de alguns dos comentários publicados no post “Assembleia de
Freguesia rejeita discutir agregação de freguesias” de 02/07/2012 e uma vez que
a plataforma electrónica do “Estado Velho” não permite a publicação de
comentários com mais de 4096 carateres, a Direcção Coordenadora da Coligação PELO
FUTURO DA NOSSA TERRA solicita a publicação dos seguintes
esclarecimentos:
1.º)
Ao contrário do que sucedeu noutras Assembleias de Freguesia, a Assembleia de
Freguesia de Azambuja recusou-se a tomar qualquer posição sobre o processo de
reorganização administrativa e territorial das freguesias. De facto, os eleitos do PS/Azambuja rejeitaram
discutir e votar a proposta apresentada pelos autarcas da Coligação PELO FUTURO DA NOSSA TERRA.
Tal atitude dos eleitos socialistas apenas revela irresponsabilidade e falta de
democraticidade. As Assembleias de Freguesia de Vale do Paraíso (PS) e de
Manique do Intendente (CDU) já se pronunciaram sobre o processo de
reorganização. As Assembleias de Freguesia de Aveiras de Cima (CDU), de Aveiras
de Baixo (PS) e de Vila Nova da Rainha (PS) ainda vão realizar reuniões
extraordinárias para emitirem a sua pronúncia e discutirem e votarem as
propostas que já foram apresentadas pelos autarcas da Coligação PELO
FUTURO DA NOSSA TERRA.
2.º)
Como é do conhecimento público, o chamado "Memorando da Troika", que
foi negociado pelo anterior Governo, impôs uma redução significativa do número
de autarquias locais, não esclarecendo se tal se deveria aplicar às freguesias
ou também aos municípios.
3.º)
Em conformidade com o "Memorando" e os prazos nele estabelecidos, a
Assembleia da República aprovou a Lei n.º 22/2012, que prevê quer a fusão de
freguesias, quer a fusão de municípios (ver artigos 4.º e seguintes e artigos
16.º e seguintes). Ou seja, é falso que a Lei aprovada - que não teve qualquer
proposta de alteração por parte do PS, da CDU ou do BE - apenas se destine a
agregar freguesias. A
fusão de municípios também é possível.
4.º)
A Coligação PELO FUTURO DA NOSSA TERRA é e
continuará a ser um projeto autárquico local, maioritariamente constituído por
cidadãos independentes, que também tem o apoio do PSD, CDS-PP, Partido da Terra
e PPM. Não é nem será uma correia de transmissão deste Governo
ou de outro Governo qualquer. Aliás, é público que os autarcas da Coligação PELO FUTURO DA NOSSA TERRA não têm
quaisquer problemas em criticar este ou outro Governo qualquer
e fazem-no sempre que uma decisão governamental prejudique as populações do
Concelho de Azambuja. Basta consultar as actas da Câmara e da Assembleia
Municipal de Azambuja para constatar que a Coligação PELO FUTURO DA NOSSA TERRA
nunca se deixou amordaçar pelo Governo anterior, nem se deixa amordaçar pelo
Governo actual. Outras forças partidárias já não se podem gabar do mesmo...
5.º)
É com esta liberdade de actuação e de opinião que a Coligação
PELO FUTURO DA NOSSA TERRA criticou e critica vários aspectos da Lei n.º
22/2012, quer quanto modo (por exemplo, critérios de agregação
e pouca participação das populações), quer quanto ao tempo (por exemplo, prazo
para a conclusão de todo o processo).
6.º)
Agora, quer se goste ou não da Lei n.º 22/2012, a Lei está em vigor e não foi
declarada inconstitucional.
7.º)
E, assim, uma de duas:
-
Ou a Assembleia Municipal de Azambuja toma uma decisão sobre quais as duas
freguesias que devem ser agregadas (decisão que tem de ser tomada até finais de
Agosto, conforme está no artigo 12.º)
-
Ou a agregação das duas freguesias será imposta pela Unidade Técnica da
Assembleia da República (o que, nos termos da lei, terá de ocorrer até meados
de Outubro deste ano), tendo por base um dos 3 critérios que constam do artigo
8.º.
8.º)
A Coligação
PELO FUTURO DA NOSSA TERRA diz hoje aquilo que sempre disse:
-
A escolha das
duas freguesias a agregar não é fácil e deve ter por base critérios tão
objetivos quanto possível (que não se devem ficar pelos
critérios que constam do artigo 8.º);
-
O processo de
agregação deverá ter em conta o equilíbrio territorial e administrativo do
Concelho de Azambuja, eliminando as assimetrias de desenvolvimento entre
freguesias que actualmente existem;
-
Uma decisão local
da Assembleia Municipal é sempre preferível a uma imposição da Unidade Técnica
da Assembleia da República, pois uma imposição será sempre
feita “a régua e esquadro” e tal nunca servirá devidamente os interesses do
Concelho de Azambuja;
-
A decisão local
da Assembleia Municipal deveria ter por base um consenso tão alargado quanto
possível das várias forças políticas. Infelizmente, a CDU e o
BE já manifestaram que não pretendem envolver-se no processo. O PS está a dar
sinais contraditórios. Pela nossa parte, reiteramos a total disponibilidade
para construir esse consenso. A solução não é “meter a cabeça na areia” e
“sacudir a água do capote”. Quem
tem responsabilidades autárquicas não pode afastar-se de uma decisão destas e
“chutá-la” para Lisboa, ainda por cima quando já se sabe que a imposição de
Lisboa será sempre pior que uma decisão local.
9.º)
A Coligação PELO FUTURO DA NOSSA TERRA está pronta
para assumir a sua responsabilidade perante o Povo do Concelho de Azambuja.
Não queremos uma imposição de quem não conhece o nosso Concelho. Não queremos
uma imposição feita com “régua e esquadro”. A agregação de duas freguesias é
inevitável. E, se assim é, entendemos que deve ser a Assembleia Municipal de
Azambuja que tem de tomar a decisão nas suas mãos. E se, por razões de mero
tacticismo político e eleitoral, nenhuma força política tiver a coragem de se juntar
a nós na elaboração, defesa e aprovação de uma proposta sobre a reorganização
territorial e administrativa das freguesias no Concelho de Azambuja, então a Coligação
PELO FUTURO DA NOSSA TERRA irá apresentar na próxima Assembleia
Municipal uma proposta global sobre este importante assunto.
10.º)
Como é óbvio, as linhas gerais dessa proposta já existem e estão
consensualizadas no seio da Coligação PELO FUTURO DA NOSSA TERRA. Mas,
entendemos que ainda não é oportuna a sua divulgação, pois, como já acima
referimos, ainda vão realizar-se reuniões das Assembleias de Freguesia de
Aveiras de Cima, Aveiras de Baixo e de Vale do Paraíso.
11.º)
Sendo certo que há
uma solução que rejeitamos à partida: que a freguesia de Azambuja fique ainda
maior por via da agregação de freguesias como Vale do Paraíso, Vila Nova da
Rainha ou Aveiras de Baixo. Aumentar a freguesia de Azambuja é
aumentar as assimetrias entre as várias freguesias do nosso Concelho e o que
nós defendemos é um desenvolvimento equilibrado por todo o Concelho.
Azambuja, 5 de Julho de 2012
A Direcção Coordenadora
da Coligação PELO FUTURO DA NOSSA
TERRA
37 comentários:
e quem fala assim não é gago!
obrigado pelos esclarecimentos porque havia coisas que não percebia e agora já percebo.
mal por mal que sejam os de cá a decidir o que houver para decidir.
Mas quem são,para ocuparem um espaço destes,estão nos (2%outros)
Quem vai ler isso tudo? Caro Jorge, continuas com falta se bom senso...Assim não vais lá...
Não admira que estes senhores queiram direito de resposta, depois da confusão que geraram nas AF do Município de Azambuja com propostas nada conclusivas e esclarecedoras, apenas para gerar a confusão , agora querem atribuir responsabilidades aos autarcas de Azambuja. O Senhor Assessor podia e devia em primeiro lugar esclarecer qual foi a sua posição e opinião em Lisboa relativamente a este assunto. Mas como até à data não deu qualquer esclarecimento, pois possivelmente nada fez, quer garantir o seu lugar não é! Vindo agora dizer que não se “acobardam”!!! Sr. António Jorge Lopes diga qual tem sido o seu trabalho em cerca de um ano em Lisboa para o Município de Azambuja!!!
Pois, todos já conhecemos a lei, mas o que o Sr. Jorge nao tem coragem é de dizer o que a contestou em Lisboa, e no Municipio é muito fácil, nao existe nenhuma junta do PSD,porque eu gostava era de ver todos os partidos a discutirem o que faz mais falta aos municipes, é a Junta de Azambuja ou As juntas do alto concelho? E bem mais confortavel bater nos pequenos, nao é Sr.Dr Lopes?
vamos lá ver se percebi bem:
se a assembleia municiapl da azambuja não decidir decide a tal unidade tecnica de lisboa
certo?
entao porque não decidem ca?
é ´so para estar contra o governo?
deixem la agora o governo e tratem bem das coisas do concelho, depois tratamos todos do governo e do passos!
o texto é grande é sim sr
mas ao menos explica o que se passa na realidade e ficamos todos a saber a posição de cada partido!
no ps como não se explica nada vêm para aqui queixar.se que o texto é grande, francamente!
lê quem quer!
compreende quem consegue!
Não esta nada mau, pelo menos alguém escreve e pensa sobre o assunto.
Se têm que acabar, ao menos que sejam as pessoas do concelho a fazer isso, não um sr. dr. qualquer lá de Lisboa.
O PSD já disse alguma coisa, agora queria era saber o que acha o PS e a CDU do assunto.
Ó Jorge, andam a falar mal de ti mas tu é que andas a fazer uma coisa que aquela cambada de preguiçoso da Câmara devia fazer.
Continua assim que levas o meu voto.
Como autarca e membro da CPFNT, venho defender esta proposta apresentada.
Cabe a nós, aos eleitos destes concelho, encontrar a melhor solução para este problema. Pois, quem votou em nós espera que tenhamos a consciência e a capacidade de lutar pelo nosso concelho.
Espero que as outras forças políticas apresentem alguma proposta. Porque caso contrario, não deviam estar a representar o povo e deviam pedir a demissão. Responsabilidade e coragem é o que se pede nos tempos de hoje.
O Concelho de Azambuja sabe que pode contar com esta equipa para os defender e representar sempre da melhor maneira.
ainda não consegui perceber porque ninguém discute o que aparece aqui nos textos publicados pelo miguel e só há ataques pessoais.
eu quero lá saber do ramos, do lopes, do silvino, do pratas, sei la quem mais!!!!!
eu tenho muitas duvidas sobre esta historia da fusão das freguesias.
e gostava que me explicassem mais!
como é os funcionários das juntas são despedidos? as sedes das juntas são vendidas? como é? expliquem-me isso se faz favor
e já agora alguém que me explique sem malabarismos ou conversas políticas porque a esoclha das freguesias que têm de ser juntas a outras não pode ser feita aqui?
obrigado!
Eu cá não vejo problema nenhum em juntarem-se duas ou mais freguesias.
Na Amadora vão reduzir de 11 para 6 freguesias e foi por decisão da Câmara de lá que é do Partido Socialista
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=566461
Aqui estão a fazer um drama sem sentido nenhum.
Disse.
A CPFNT, sigla que agrega no fundamental os partidos do governo(!) falta neste comunicado totalmente à verdade quando refere a posição do BE de Azambuja nesta matéria... aliás o BE de Azambuja foi o ÚNICO partido que se pronunciou sobre este assunto antes da lei ser aprovada: vidé atas da Assembleia Municipal sobre o Estado do Município além de uma proposta aprovada por larga maioria. Face a este arrazoado a concelhia do BE emitirá um comunicado sobre esta matéria durante o fim de semana! O que o BE se recusa é a alinhar em manobras de distração da opinião pública e dos autarcas trazendo para a primeira linda do debate uma "reorganização administrativa" que é uma farsa ao invés de discutir a situação no país resultante da desastrosa execução orçamental do governo e o impacto dessas políticas no concelho de Azambuja, designadamente ao nível do emprego e desenvolvimento económico!!! Se a dita Coligação quiser discutir os assuntos sérios estamos ao dispor... imediatamente!!!
opa deixem-se todos de tretas!!!!!
ninguém vai as juntas tratar de nada!!! a última vez que fui a junta de alcoentre foi para fazer o registo do meu cão!!! já lá vão quase 4 anos!!! nunca mais la pus os pés para tratar de nada!!! isto é so m***** e tachos para algusn!!!
Sr.Anónimo das 18.53 só quem não conhece a Amadora é que quer comparar com a Azambuja.Lisboa também fez junções.por exemplo se Azambuja tivesse 2 ou 3 freguesias éra lógica a agregação.Mas não é isso que se passa,acha que a associação de municipios está maluca ao ser contra?e os outros municipios do PSD? o governo fez a lei agora está a ver se passa a batata quente para não ficarem malvistos e não sabem como se safar depois vêm as coligações pela frente da terra,a fingir que estão interessados num debate sério já estão em campanha eleitoral porque não dizem se são a favôr ou contra as extinções? falam falam mas não dizem nada.
É VERDADE QUE O SR JUSTINO QUER ACABAR COM A FREGUESIA DE VALE DO PARAISO E QUE JÁ TEM TUDO COMBINADO PARA ISSO?
tenho uma opinião sobre isto tudo é que não devem ser os outros a dicidir pelas freguesias que estaram em condiçoes de serem agregadas essas sim devem se prenunciar e só depois é que a junta de Azambuja ou Aveiras de Cima devem tomar posição porque são essas popolações que devem decidir qual o seu futuro sem aproveitamentos politicos.
Bom dia,
o objectivo da CPFNT não foi nem é de criar confusões, possivelmente é o partido Socialista que esta a querer encontrar bodes expiatorios ao não apresentar nenhuma proposta.
As propostas apresentadas nas Assembleias de Freguesias tiveram como objectivo que cada uma das Assembleias se pronunciasse sobre este assunto, de acordo com o art. 11º nº4 " As assembleias de freguesia apresentam pareceres sobre a reorganização (...), os quais, quando conformes com a lei, devem ser ponderados pela assmbleia municipal.
As propostas eram alias, bastante objectivas.
Falando da que foi apresentada em Aveiras de Baixo a mesma apenas tinha um objectivo:
- REJEITAR que a freguesia de Aveiras de Baixo SEJA AGREGADA A AZAMBUJA
- REJEITAR QUE VALE DO PARAISO SEJA AGREGADA A AVEIRAS DE BAIXO.
Foram os eleitos do PS que criaram toda a confusao e até hoje ainda não conseguiram explicar o porque de nao terem querido discutir este assunto logo na altura.Felismente devido ao bom entendimento entre os eleitos de Aveiras de Baixo vai ter lugar no proximo dia 11/07 pelas 21 horas na sede da Junta uma Assembleia com o objectivo de se discutir este assunto.
Nós eleitos da CPFNT NÃO QUEREMOS QUE AVEIRAS DE BAIXO SEJA AGREGADA A OUTRA FREGUESIA.
Bom dia,
o objectivo da CPFNT não foi nem é de criar confusões, possivelmente é o partido Socialista que esta a querer encontrar bodes expiatorios ao não apresentar nenhuma proposta.
As propostas apresentadas nas Assembleias de Freguesias tiveram como objectivo que cada uma das Assembleias se pronunciasse sobre este assunto, de acordo com o art. 11º nº4 " As assembleias de freguesia apresentam pareceres sobre a reorganização (...), os quais, quando conformes com a lei, devem ser ponderados pela assmbleia municipal.
As propostas eram alias, bastante objectivas.
Falando da que foi apresentada em Aveiras de Baixo a mesma apenas tinha um objectivo:
- REJEITAR que a freguesia de Aveiras de Baixo SEJA AGREGADA A AZAMBUJA
- REJEITAR QUE VALE DO PARAISO SEJA AGREGADA A AVEIRAS DE BAIXO.
Foram os eleitos do PS que criaram toda a confusao e até hoje ainda não conseguiram explicar o porque de nao terem querido discutir este assunto logo na altura.Felismente devido ao bom entendimento entre os eleitos de Aveiras de Baixo vai ter lugar no proximo dia 11/07 pelas 21 horas na sede da Junta uma Assembleia com o objectivo de se discutir este assunto.
Nós eleitos da CPFNT NÃO QUEREMOS QUE AVEIRAS DE BAIXO SEJA AGREGADA A OUTRA FREGUESIA.
M Rodrigues: Prof Marcelo, concorda com a extinção de freguesias?
Prof Martelo: Não!
M Rodrigues: Apesar de não concordar com a extinção elas vão acabar na mesma?
Prof Martelo: Sim!
M Rodrigues: A Assembleia Municipal de Azambuja pode evitar que alguma freguesia seja agregada?
Prof Martelo: Não!
M Rodrigues: A Assembleia Municipal pode decidir quais são as freguesias que se têm de juntar?
Prof Martelo: Sim!
M Rodrigues: Se a Assembleia Municipal não decidir nada, isso resolve alguma coisa?
Prof Martelo: Não!
M Rodrigues: Se a Assembleia Municipal não decidir nada, é a Assembleia da República que decide?
Prof Martelo: Sim!
M Rodrigues: A Assembleia da República vai ouvir as juntas de freguesia e as populações?
Prof Martelo: Não!
M Rodrigues: Então é melhor ser a Assembleia Municipal decidir?
Prof Martelo: Sim!
(exerto da entrevista de M Rodrigues ao Prof Martelo na Rádio Voz do Vale do Paraiso)
Decidir o que...
Alei foi aprovada.
Nota: Para que conste, qualquer semelhança entre o entrevistador deste post e a minha pessoa é pura coincidência. Nunca entrevistei o prof Martelo, embora muitos dos meus entrevistados só mesmo martelando muito.
Por outro lado, nunca trabalhei em nenhuma radio voz... se tenho pena... não... mas isso não interessa nada. Obrigado pelo sentido de humor... o verdadeiro M RODRIGUES
Politica? nunca mais... o próximo partido a ganhar a câmara chama-se A.N.O.N.I.M.O
Façam vocês.
Anónimo Voto em ti se tiveres por slogan afrase "SÓ SEI QUE NADA SEI",que é tipica de alguns vereadores deste Municipio.Não julgues que é mentira.Acompanha as sessões sem o Ramos e vez logo
Silvino a Presidente
Proposta da CFNT:
Agregar Vale do Paraíso e Vila Nova da Rainha a Azambuja.
AM-Rejeita.
AR-Confirma a proposta da CFNT
GRANDE Lopes
a anonimo de 9 julho 10.o8 não sabe ler, se sabe ler não percebe o que lê!
leia outra vez o comunicado de imprensa e veja se aquilo que la esta é auqilo que escreveu... é preciso fazer um boneco para perceber?
Lopes e coligação,são os "COVEIROS"
das
Freguesias de:
Vila nova da Rainha
Vale do Paraíso
GRANDE LOPES
O Lopes é um "Grande politico"
Afinal são as freguesias do Alto Concelho
Maçussa e Vila Nova de S.Pedro, segundo as linhas gerais da
PROPOSTA da coligação PFNTerra,
agregam a Manique que agrega a
ALCOENTRE
Vai ser Aprovada por UNANIMIDADE
O anonimo das16:06 e burro ou quer fazer ou outros? Em lado nenhum da noticia esta escrito o que voce escreveu, antes pelo contrario.
Politica e uma coisa agora querer fazer de parvos os leitores deste blog e outra.
Agora já estão atrapalhaditos, estão!!! Estão com incertos de que Freaguesias vão propor agregar/extinguir!!!Quando aparecem nas AF a população devia esperar-vos e solicitar uma resposta imediata de qual é a vossa proposta!!!
Digam não tenham medo!!!
E proposta do ps onde anda
Lopes
como vais Comunicar a Lisboa que não conseguiste com a tua estratégia
que Vila Nova da Rainha e Vale do Paraíso fossem agregadas a
AZAMBUJA
O POVO de Vila Nova da Rainha e de
VALE do PARAÍSO
Vai te COBRAR a influência
Só vi aqui "NABOS" a opinar sobre o assunto.
A reorganização está elaborada, deixem as Assembleias Municipais as pronúcias que quiserem sobre o que fazer nos seus Municípios, que se essas opiniões forem contrárias ao que já está préviamente estudado pela Unidade Técnica, eles estarão cag.......... para isso.
Depois de ler o comunicado e as declarações de alguns gajos daquilo a que o outro chama a Coligação do Tapume, fiquei mais ou menos a saber o que não querem. O Governo deles mandou extinguir. Digam lá agora quais propõem que sejam extintas e porquê (se souberem...).
Acrescento que não estou esperançado na resposta, pois é notória a cobardia destes polítiqueiros daqui e dos de Lisboa.
O Lopes sabe e contribuiu para que as Freguesias de ;
Vila Nova da Rainha e
Vale do Paraíso
Sejam agregadas à Azambuja
Agora vai apresentar uma Proposta,PARA VER SE SE LIVRA,na
Assembleia Municipal,para a agregação das Freguesias de
Maçussa e Vila Nova de S.Pedro a Manique
Ó Lopes,o POVO não anda a dormir
Lopes,apresenta lá a PROPOSTA
Enviar um comentário